國共智庫論壇重啟在即：藍營喊「不必選邊站」　陸委會劃紅線「不得簽政治性協議」

htv華天新聞網
2026-01-28（週三）21：31
責任主編/陳 首
國台辦宣布「國共兩黨智庫論壇」將於2月3日在北京舉行，主題定為「兩岸交流合作前瞻」，由中共中央台辦海研中心與國民黨國政研究基金會共同主辦，預告將邀集兩岸旅遊、產業、科技、醫療、環保等領域人士與學者出席，聚焦兩岸交流合作議題。
�
Yahoo奇摩新聞 +1

國民黨方面則由副主席蕭旭岑對外說明，預計2月2日至4日率團前往北京，同行包括國政基金會副董事長李鴻源與約40名專家學者；論壇設定三大討論主軸，包含觀光旅遊交流、產業交流合作、以及環境永續發展，並主打「去政治化」作為對接溝通的共同理解。
�
Yahoo奇摩新聞 +1

在國民黨中常會上，黨主席鄭麗文進一步為此行定調，表示國民黨希望在兩岸敵意升溫之際，開出一條「融冰」路徑，強調不做區域麻煩製造者，也不讓台灣淪為地緣政治棋子，並宣示要扮演溝通橋梁，目標不只在於台海和平穩定，也希望美中能走向和平穩定。 �
Yahoo奇摩新聞 +1
針對外界常見的「親美或親中」提問，鄭麗文以「美國曾是恩人、大陸是親人」的說法，主張不必在美中之間二選一；並表示若所謂「鄭習會」一旦拍板，會在第一時間召開記者會說明細節，呼籲外界無須猜測或延伸「編故事」。 �
Yahoo奇摩新聞 +2
另一方面，陸委會對國共智庫論壇與相關往來提出警示：任何團體若未經政府授權，不得與對岸進行政治性協議，也不得涉及公權力事項；同時指出中共對台「文攻武嚇」與滲透作為持續存在，並質疑國民黨將行程稱為「去政治化」，可能是顧慮國內觀感。 �
Yahoo奇摩新聞 +1
觀點與分析評論
1) 「去政治化」是包裝語，關鍵在「議程外溢」
藍營把論壇定位為觀光、產業、永續等「低政治」議題，確實有利降低社會對立、讓交流較易推進；但兩岸互動在現實上很難完全切開政治，尤其當論壇被賦予「重啟平台」「高層意志能解題」等想像時，任何一句話、任何合影、任何會後共識，都可能被解讀成政治訊號，導致議程自然外溢。 �
Yahoo奇摩新聞 +1
2) 鄭麗文的「恩人／親人」話術：對內整合、對外降風險
「不必選邊站」的敘事，主要在回應台灣社會長期處於美中競逐夾縫的焦慮：一方面要安撫親美安全需求，另一方面又要回應親中經貿與交流期待。
它的政治效益是把選擇題改寫成「兩邊都要、衝突不要」，有助於凝聚支持者；但風險在於，若無法提出可操作的政策路徑（例如交流如何換得具體降溫、如何避免被統戰敘事吸收），就容易停留在情緒口號層級，反而加深社會對「模糊帶來不確定」的疑慮。 �
Yahoo奇摩新聞 +1
3) 陸委會的「紅線提醒」：把交流拉回法制與授權邏輯
陸委會的核心訊息不是反對交流本身，而是強調「未經授權不得簽政治性協議、不得碰公權力事項」：這等於把兩岸民間或政黨互動，框進法律與國家授權的範圍，避免出現「以政黨管道替代政府」的灰色地帶。
接下來真正的觀察點在於：論壇是否會出現文字化、制度化、可被視為承諾的「共識文件」或「共同倡議」，以及回台後是否被包裝成政策成果。 �
Yahoo奇摩新聞 +1
4) 對台灣社會的考題：交流與安全如何同時成立？
這起事件之所以引爆討論，本質是台灣面臨「交流需求」與「安全疑慮」同時存在的結構性矛盾。
若交流能換得實際降低敵意、增加可預期性，社會接受度自然上升；反之，只要被視為對岸操作的一環、或被認為削弱主權與安全，就會快速反彈。
也因此，與其爭論「要不要交流」，不如回到可驗證的標準：透明（見誰、談什麼）、可受監督（是否涉及協議與承諾）、可交代的民生效益（觀光、航點、產業合作能否落地），以及風險控管（資訊安全、滲透防制）。 �
Yahoo奇摩新聞 +1
三句結論
國共智庫論壇重啟，藍營主打民生與「不必選邊站」，但任何交流都難完全去政治化。 �
鏡週刊 Mirror Media
陸委會以「未授權不得簽政治性協議」劃出界線，將焦點拉回法制與公權力分際。 �
Yahoo奇摩新聞
最終社會要看的不是口號，而是交流能否透明、可監督、可落地，並同時守住安全底線。 �
Yahoo奇摩新聞 +1