鄭正鈐：今年一萬救急、明年一萬分紅　普發現金不能因提案人不同就換標準

本帖最後由 Chenshou 於 2026-8-20 00:00 編輯

htv華天新聞網
2026-08-19（週三）11：01
記者 胡永承 報導
針對普發現金一萬元議題，立法委員鄭正鈐表示，他支持明年政府規劃普發現金一萬元，讓全民共享所謂「AI紅利」，但他強調，明年度的普發現金與今年五月在野黨所提出的普發一萬元，兩者政策背景及目的並不相同，不應混為一談，更不能以明年的普發政策取代今年因應民生壓力所需要的即時紓困。
鄭正鈐指出，今年五月提出普發現金一萬元，主要考量當前物價上漲以及民眾生活負擔，希望透過直接發放現金，及時減輕家庭與民眾的經濟壓力；至於明年規劃普發一萬元，政府則定位為讓全民共享經濟成長及「AI紅利」。

因此，一項著重「救急」，另一項著重「分紅」，政策目的有所不同。
鄭正鈐進一步表示，今年7月消費者物價指數（CPI）年增2.54%，生產者物價指數（PPI）年增更達16.94%，從相關數據可以看出，民生物價以及企業生產成本所面臨的壓力仍然存在。
對一般家庭而言，日常生活支出增加所造成的負擔是現在正在發生的問題，不能要求民眾等到明年才獲得政策支持。
他認為，既然政府主張明年經濟成果應由全民共享，那麼面對今年仍存在的物價及民生壓力，也應該提出即時措施協助民眾。
「明年共享紅利，今年也應及時救急」，兩者並不衝突，更沒有只能擇一實施的問題。
鄭正鈐也針對普發現金政策前後出現不同政治評價提出質疑。
他表示，三個月前在野黨提出普發一萬元時，曾遭批評為「錢坑法案」；如今由賴清德總統宣布規劃普發現金一萬元，政策論述卻轉變為讓全民共享「AI紅利」。
鄭正鈐認為，同樣都是普發現金一萬元，政策究竟應被視為「錢坑」或「紅利」，評價標準應該建立在財政條件、政策目的、民生需求以及實際效益之上，而不能因為提出政策的人或政黨不同，就採取不同的政治標準。
他強調，若政府認為明年有條件將經濟成長成果回饋全民，就更應正視今年民眾面對的生活成本壓力。
尤其物價及生產成本上升所帶來的影響，已反映在家庭日常支出及產業經營成本上，相關紓困措施應講求時效，而非延後處理。
對於今年與明年的兩筆普發現金，鄭正鈐最後以「救急」與「分紅」加以區分。
他強調：「一個是救急，一個是分紅。救急不能等，分紅也不該省。」
鄭正鈐主張，政府若決定明年透過普發一萬元讓全民共享經濟成果，就不應因此否定今年普發現金的必要性；今年應回應迫切的民生壓力，明年則讓全民共享發展紅利，兩項政策應分別檢視其目的與需求，而不是相互取代。
（責任主編/陳 首）