矮子國會與憲法守護神：藍白綠爭奪中華民國的憲政疆域

2024-10-28（週一）00-59
華天新聞/特派記者 陳首
台灣政壇近日因憲法法庭判決國會改革法案部分條文違憲，掀起了一場憲政之戰。對此，民進黨前立委林濁水開砲，直言即使改革法案通過，台灣國會權力仍比美國國會矮小，最多只能「從侏儒國會升級為矮子國會」。
然而，民進黨的反應卻令他錯愕：「從黨內到大法官，居然全體驚慌失措，這心理狀態已經虛弱到令人擔憂的程度了。」

藍白陣營主推的國會改革法案，雖意圖擴大國會權力，然其中若干具爭議性的條文遭憲法法庭裁定違憲。
台灣民意基金會董事長游盈隆對此評論指出，令人匪夷所思的是，民進黨長年追求「正名制憲」及「憲政改革」，並明訂於黨章中。
然而，15位偏綠的大法官如今卻被迫成為捍衛現行《中華民國憲法》的「守護神」。

林濁水針對游的評論表示，即便「親綠大法官成了憲法守護神」這說法讓人難堪，卻也不無道理。
他補充道，更麻煩的是，這些大法官捍衛的並非一個自由派、強調分權制衡的《中華民國憲法》，而是孫中山主張的「權力分治互維」理念，甚至某些人眼中的「萬能政府」框架，背離了現代憲政精神。

至於國民黨，一向標榜捍衛中華民國憲法，但此番竟聯手民眾黨推動國會改革，試圖藉立法之名改變五權體制，向國會權力傾斜，游盈隆認為這是「功敗垂成」的一次憲政改造。
然而，林濁水不以為然，反指改革法案無論如何並未賦予國會過大權力，和美國國會相比，台灣國會的權力「依然矮小得可憐」。
因此，林濁水稱此法案頂多只能讓台灣「侏儒國會升級為矮子國會」，並非外界渲染的「立法院大權在握」。

林濁水對民進黨的過度反應也感到不解。他質疑：「不過是個矮子國會，民進黨整個黨內上下包括大法官就驚慌失措，心理狀態真的虛弱到這種程度？」這一疑問帶著冷嘲熱諷的意味，暗指民進黨此時展現的脆弱和無力，讓他感到「太不幸了」。

游盈隆指出，憲法法庭的這一裁決揭露了台灣憲政體制中的微妙矛盾，也曝露出民進黨與《中華民國憲法》之間的曖昧關係。
過去民進黨始終主張正名制憲，欲擺脫中華民國體制束縛，然此刻卻因大法官的裁決而不得不捍衛這一憲法，形成了所謂的「親綠大法官成為憲法守護神」的諷刺場景。

反觀國民黨，此次與民眾黨合力推動的改革，卻也被批評為假藉立法之名進行憲政變革。
游盈隆認為國民黨意圖讓立法院權力逐步擴大，動搖五權體制的根基。
然而林濁水認為此說法有些言過其實，稱台灣國會權力之有限，使其不可能成為一個高度傾斜的「國會至上」體制。

這場憲政鬥爭的背後，不僅是台灣各黨派之間的權力拉鋸，更反映出憲法和政治理念間的張力。
民進黨始終在憲政改革與憲法捍衛間搖擺不定，而國民黨則一邊標榜維護憲法，一邊推動「變相改憲」。
各方的矛盾與分歧讓此次憲法法庭的判決成為一場多方博弈的焦點。

總而言之，這次的憲法判決無異於向台灣政壇投下一枚震撼彈，揭露了台灣憲政體制的複雜性，也讓人不禁思索：所謂的「侏儒國會」升級為「矮子國會」究竟是進步還是笑話？