民團抗議修法恐癱瘓憲法法庭：指控杯葛影響司法制衡

2024-09-27（週五）20：49
華天新聞/記者 陳首、邱水文
9月27日，台灣永社、經濟民主連合、公民監督國會聯盟、台灣教授協會與學者張嘉尹舉行記者會，對立法院即將審議的翁曉玲版《憲法訴訟法》修法草案表達強烈不滿。
該草案涉及第30條與第43條，將提高大法官參與判決的門檻，遭到多方指責。
國民黨團於當日上午的院會中提議，將該修法草案逕付二讀，並由國民黨團負責召集後續協商。
民間團體認為此舉將造成憲法法庭的功能停擺，嚴重削弱司法權。
永社副理事長黃帝穎律師指出，翁曉玲提案將現行大法官人數由「總額」改為「法定總額」，並提高判決的門檻。
此舉與國會當前對大法官人事同意權的杯葛聯繫起來，可能癱瘓憲法法庭，從而侵害人民的司法權。
黃律師比喻說，大法官如同守護憲政秩序的警察，只有違憲者才會害怕，因此這項修法恐為藍白陣營企圖阻礙憲法法庭運作的工具。
東吳大學法律學系教授張嘉尹指出，國會兩大黨一方面拒絕審核新任大法官提名，另一方面修法將「現有總額」改為「法定總額」，並提高會議出席與表決人數，實際上是將司法院的正常運作與立法院的人事同意權緊密綁定。
這一變化可能違背「權力分立」和「忠誠原則」，破壞憲政秩序。
經濟民主連合研究員涂景亮表示，有人引用美、日、法三國憲法委員會設有法定人數為修法辯護，然而台灣的制度設計與這些國家根本不同。
即使有法定人數的限制，這些國家的憲政機構不會因國會的刻意阻撓而失能。
涂研究員並指出，翁曉玲引用德國法作為借鏡，卻忽略了德國憲法裁決的不同性質，試圖混淆視聽，誤導公眾。
公民監督國會聯盟執行長張宏林則擔心，這次修法可能會造成司法權無法有效行使，剝奪人民訴諸司法的機會，進一步加劇社會分裂與對立。
張宏林警告，若這樣的修法通過，或許將埋下獨裁的種子，呼籲民眾警惕國會權力濫用。
最後，台灣教授協會會長陳俐甫指出，憲法法庭在台灣剛性憲法下是應對社會變遷的重要機制。
若該草案通過，將使憲法無法適應社會變革，進一步削弱司法權的角色。
他呼籲社會各界對立法院的修法行為保持高度關注。