台灣死刑釋憲案即將宣判：37名死囚命運牽動社會關注

2024-09-20（週五）10：49
華天新聞/特派記者 陳首
近日，死刑釋憲案引發台灣社會廣泛關注，尤其是37名死囚聯名聲請違憲審查的結果即將在9月20日由憲法法庭作出判決。
這一聲請旨在挑戰死刑是否違憲，聚焦於是否侵犯了憲法賦予的平等權與生存權，並質疑死刑的比例原則。
特別是72歲的死囚王信福，他自30多年前被指控教唆殺害兩名警察，經過漫長的法律程序後仍未執行死刑，成為案件的焦點。
王信福案爭議極大，主要因人證和物證存有諸多缺陷。
指控他的證人陳榮傑已遭槍決，無法進行交叉詰問；此外，案件中的槍枝並未找到王信福的指紋，而警方的九段關鍵偵訊錄音帶也不知所蹤。
這些疑點讓人權團體認為王信福可能遭冤判，曾提出再審與非常上訴，但均遭駁回。
針對這起案件，人權團體和律師於2024年1月17日代表王信福提出釋憲聲請，並於4月23日進行了言詞辯論。
根據憲法訴訟法規定，釋憲案件應在言詞辯論後五個月內宣判。
憲法法庭目前由12名大法官負責審理此次死刑釋憲案，並定於9月20日下午3時宣佈結果。
這次聲請釋憲的37名死囚不僅質疑死刑合憲性，也要求重新解釋過往針對死刑的合憲釋字。
值得注意的是，這並非台灣第一次針對死刑進行釋憲，憲法法庭的前身——大法官會議，曾三次做出相關解釋，皆認為死刑合乎憲法。
然而，這次案件再次掀起了廢死與死刑合憲派之間的激烈討論。
根據憲法訴訟法，聲請釋憲的程序須符合四大要件，包括憲法權利遭受侵害、用盡救濟途徑、裁判認定違憲等。
當聲請案件被憲法法庭受理後，將依程序進入實體審查。
對於此次死刑釋憲案的最終結果，可能出現三種情況：死刑完全合憲、完全違憲，或合憲但限縮適用。
若合憲，37名死囚將進入待執行狀態；若違憲，案件將被發回重審，並有可能修改死刑相關法律。
限縮解釋則可能導致重審或其他法律救濟機會，未來或仍有判死可能。
這次釋憲案的判決不僅牽動37名死囚的命運，更將對台灣未來的司法與人權體制產生深遠影響。