司法風暴再起：大法官綠色連結引爆釋憲爭議，國民黨力陳迴避必要

記者陳首、邱水文/台北報導
台灣政壇近日再度掀起一場司法風暴。民進黨政府及其支持者所提出的國會改革法案在立法院遭遇重重阻力，並且在行政院、總統府和監察院接連發動釋憲聲請，試圖突破法律障礙。然而，這一連串操作卻引發了國民黨的強烈反彈，並揭示出司法院內部大法官與民進黨之間複雜的政治連結。國民黨團今日召開記者會，明確要求涉案的7位大法官應主動迴避，避免釋憲結果失去公正性、客觀性和公信力。國民黨團首席副書記長林思銘率先開炮，點名司法院長許宗力，直指其過去早已公開表明立法院不應擁有調查權的立場，根本不適合參與此次釋憲案。他更指出，這樣的立場顯然與行政院所提出的釋憲案存在利益衝突，許宗力應該主動聲請迴避。然而，這只是冰山一角。其他6位大法官，包括許志雄、呂太郎、蔡宗珍、朱富美、尤伯祥及黃瑞明，無一不是曾擔任民進黨政府高層官員或與民進黨有密切關係。這些連結無不令人對釋憲結果的公正性產生質疑。林思銘指出，從賴清德總統、行政院到監察院，接連提出釋憲聲請，這是全世界首見的覆議不成拼釋憲的惡例，違反憲法增修條文中明確規定的行政院長應即接受覆議決議的憲政框架。民進黨政府一手違憲，一手釋憲，令人見識到賴清德總統帶頭違法違憲的本領。既然沒有因國會改革法案而產生「行使職權」是否合憲的爭議，那又何來需要裁定的必要？林思銘特別強調，大法官應尊重立法院依三讀程序通過的法案，拒絕此次釋憲申請。賴清德總統在就職典禮中承諾遵守憲法，如今卻將憲法當成迴避在野監督的保護傘和遮羞布，這是假借憲法之名，行毀憲亂政之實。根據《中華民國憲法》第80條，所有法官都須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。而《司法院組織法》第5條也有相同規定。副書記長王鴻薇補充指出，包括許宗力在內的7位大法官，事實上都與民進黨政府或民進黨政黨有著密切的關係，應該主動聲請迴避，否則司法不中立，何來正當性？例如許志雄曾擔任民進黨國大代表，黃瑞明的太太是民進黨前不分區立委尤美女，朱富美的先生是檢察總長邢泰釗。這些與民進黨高層關係密切的大法官，應該主動聲請迴避，以維持釋憲案的公信力。王鴻薇進一步揭露，行政院現任政務委員林明昕，之前是台大法學院副教授，是許宗力的得意門生，也是此次行政院釋憲案的總督導，扮演著至關重大的角色。蔡英文前總統在任內再次提名許宗力擔任大法官，當時林明昕以學界身分力挺，稱「看不出有違憲之虞」。如今林明昕和許宗力的師生情誼，更讓人懷疑許宗力在此次釋憲案中是否能保持公正，應該迴避。這場司法風暴，不僅挑戰了台灣司法的公正性，更讓人深思大法官與執政黨之間錯綜複雜的關係。國民黨強烈要求大法官們自行迴避，避免釋憲結果失去公信力。這不僅是為了維護司法的獨立性，更是為了扭轉全國民眾對司法信賴度低迷的現狀。此次釋憲案，正是全國民眾對司法信賴度的關鍵契機。國民黨呼籲，過去曾在民進黨政府擔任要職的大法官們應自行迴避，以建立真正實質法治的國家，並保有大法官的清譽。否則，這次釋憲案將會成為再次踐踏中華民國司法的惡例。這場風暴最終會如何收場，將深刻影響台灣的司法體系和社會公正信念。