殺兩人還不算「多人」？土城雙屍案判決引爆民怨：審判獨立不是躲進司法象牙塔

面對外界質疑，憲法法庭沒有進一步說明憲判8號究竟如何適用，只回應可循法定程序救濟；司法院則以「審判獨立」為由，表示不便評論個案。

被害人父親在法院外悲痛控訴：「又不是在殺雞！」一句話道盡家屬心碎與社會憤怒。

人民無法接受的是，兩條人命在司法文字裡，彷彿被折算成冷冰冰的數字；幾分鐘內遭砍殺，竟也可能被解讀為「沒有額外痛苦」。

如此判決邏輯，讓人不禁反問：司法究竟是在守護人民，還是在替惡行尋找技術性出口？

審判獨立，應是不受政治干預，不是獨立於社會常識之外；司法專業，也不該成為隔絕人民情感的高牆。

當憲法法庭寫下模糊難解的憲判8號，基層法院據此限縮死刑適用，司法院再以「審判獨立」拒絕說明，最後所有責任都被推回程序，所有痛苦卻留給家屬承擔。

人民看到的是：殺兩人不算多，家屬痛哭不算痛，司法被問責時只剩一句「去救濟」。

這就是外界所批評的「實質廢死」困境。第一，人命被變成數字遊戲，彷彿殺三人才算嚴重；第二，被害人受害過程被技術性拆解，痛苦被輕描淡寫；第三，司法機關躲在「審判獨立」背後，讓家屬獨自承受漫長凌遲。

司法若不能回應人民最基本的是非感，所謂「司法為民」就只會淪為口號。

當人民的憤怒無處可去，當被害者家屬的眼淚換不來一句清楚說明，這座司法象牙塔再高，也擋不住民怨沸騰。

（責任主編/陳       首）

截圖來源：聯合報