國民黨團:凍結非刪減商圈補助 要求經濟部提成效報告、杜絕「空殼商圈」浪費公帑
htv華天新聞網 2026-07-31(週五)16:14 記者 陳仁忠 報導 針對外界質疑國民黨立法院黨團刪減商圈補助、形同「把刀砍向基層」的說法,國民黨團31日發布新聞稿澄清,強調相關指控並非事實。 黨團表示,經重新檢討後,已將原先針對經濟部「活絡市場商圈經濟獎補助」1.5億元預算所提出的「刪減1,500萬元、凍結1,500萬元」提案,修正為「凍結20%(…
htv華天新聞網
2026-07-31(週五)16:14
記者 陳仁忠 報導
針對外界質疑國民黨立法院黨團刪減商圈補助、形同「把刀砍向基層」的說法,國民黨團31日發布新聞稿澄清,強調相關指控並非事實。
黨團表示,經重新檢討後,已將原先針對經濟部「活絡市場商圈經濟獎補助」1.5億元預算所提出的「刪減1,500萬元、凍結1,500萬元」提案,修正為「凍結20%(約3,000萬元)」,待經濟部向立法院提出專案報告並完成審查後,始得動支。
國民黨團指出,此舉並非反對商圈發展或夜市補助,而是希望透過國會監督機制,確保政府預算真正用在提升商圈競爭力,而非流向缺乏實質效益的補助計畫。
國民黨團表示,凍結預算的主要目的,是要求經濟部商業發展署針對補助政策提出完整說明,並以具體數據證明政策效益。
黨團要求專案報告應說明四大重點,包括第一線店家實際受益比例、補助後商圈人潮及營業額成長數據、一次性活動是否具有長期經濟效益,以及如何確認受補助單位具有實際營運能力,而非僅為掛名協會。
黨團強調,國會依法監督預算,是為了讓全民納稅錢真正花在刀口上,促使政府提出更有效的商圈振興方案,而不是以短期活動或擴編預算營造繁榮假象。
對於外界將預算監督解讀為反對商圈補助,國民黨團表示遺憾,並呼籲社會回歸政策討論,以實際成效作為檢驗標準。
新聞分析
此次爭議焦點並非是否支持商圈補助,而是補助制度是否具備完善的績效評估與監督機制。
國民黨團主張以凍結部分預算方式要求行政部門提出專案報告,強調國會監督職責;而支持補助政策者則擔心,預算凍結可能影響商圈推動相關活動與地方經濟發展。
未來經濟部若能提出完整的績效評估,包括補助後的人流、營收、店家受益比例及長期經營成果,將有助於釐清補助政策是否真正發揮振興商圈的效果,也可作為未來政策調整的重要依據。
重點整理
一、國民黨團將原提案修正為凍結20%預算,並非刪除商圈補助。
二、凍結預算須待經濟部提出專案報告並經立法院審查後才能動支。
三、黨團質疑部分商圈補助流向缺乏實際營運的「空殼商圈」,要求強化審查機制。
四、要求經濟部提出店家受益比例、人潮與營收成效、活動長期效益及受補助資格等四項具體數據。
五、朝野對補助政策的主要爭點,在於預算監督與政策成效,而非是否支持商圈及夜市發展。
(以上報導依據國民黨立法院黨團7月31日新聞稿內容整理,新聞分析與重點整理為本報編輯整理,旨在協助讀者理解本案爭議焦點。)
(責任主編/陳 首)
2026-07-31(週五)16:14
記者 陳仁忠 報導
針對外界質疑國民黨立法院黨團刪減商圈補助、形同「把刀砍向基層」的說法,國民黨團31日發布新聞稿澄清,強調相關指控並非事實。
黨團表示,經重新檢討後,已將原先針對經濟部「活絡市場商圈經濟獎補助」1.5億元預算所提出的「刪減1,500萬元、凍結1,500萬元」提案,修正為「凍結20%(約3,000萬元)」,待經濟部向立法院提出專案報告並完成審查後,始得動支。
國民黨團指出,此舉並非反對商圈發展或夜市補助,而是希望透過國會監督機制,確保政府預算真正用在提升商圈競爭力,而非流向缺乏實質效益的補助計畫。

國民黨團表示,凍結預算的主要目的,是要求經濟部商業發展署針對補助政策提出完整說明,並以具體數據證明政策效益。
黨團要求專案報告應說明四大重點,包括第一線店家實際受益比例、補助後商圈人潮及營業額成長數據、一次性活動是否具有長期經濟效益,以及如何確認受補助單位具有實際營運能力,而非僅為掛名協會。
黨團強調,國會依法監督預算,是為了讓全民納稅錢真正花在刀口上,促使政府提出更有效的商圈振興方案,而不是以短期活動或擴編預算營造繁榮假象。
對於外界將預算監督解讀為反對商圈補助,國民黨團表示遺憾,並呼籲社會回歸政策討論,以實際成效作為檢驗標準。
新聞分析
此次爭議焦點並非是否支持商圈補助,而是補助制度是否具備完善的績效評估與監督機制。
國民黨團主張以凍結部分預算方式要求行政部門提出專案報告,強調國會監督職責;而支持補助政策者則擔心,預算凍結可能影響商圈推動相關活動與地方經濟發展。
未來經濟部若能提出完整的績效評估,包括補助後的人流、營收、店家受益比例及長期經營成果,將有助於釐清補助政策是否真正發揮振興商圈的效果,也可作為未來政策調整的重要依據。
重點整理
一、國民黨團將原提案修正為凍結20%預算,並非刪除商圈補助。
二、凍結預算須待經濟部提出專案報告並經立法院審查後才能動支。
三、黨團質疑部分商圈補助流向缺乏實際營運的「空殼商圈」,要求強化審查機制。
四、要求經濟部提出店家受益比例、人潮與營收成效、活動長期效益及受補助資格等四項具體數據。
五、朝野對補助政策的主要爭點,在於預算監督與政策成效,而非是否支持商圈及夜市發展。
(以上報導依據國民黨立法院黨團7月31日新聞稿內容整理,新聞分析與重點整理為本報編輯整理,旨在協助讀者理解本案爭議焦點。)
(責任主編/陳 首)





