毒油風暴未解又爆「查水表」爭議 藍營質疑警方關切反毒油影片程序不當
htv華天新聞網 2026-07-27（週一）20：30 記者 陳仁忠 報導 針對反映毒油食安事件的政治諷刺影片《油不得你》製作團隊日前遭警方登門關切，引發外界對言論自由及執法程序的討論，中國國民黨立法院黨團27日上午召開記者會，質疑警方在毒油事件真相尚未完全釐清之際，卻對批評政府的影片創作者採取高效率調查作為，要求行政院、內政部、警政署及刑事警察局公開說明…
htv華天新聞網
2026-07-27（週一）20：30
記者 陳仁忠 報導
針對反映毒油食安事件的政治諷刺影片《油不得你》製作團隊日前遭警方登門關切，引發外界對言論自由及執法程序的討論，中國國民黨立法院黨團27日上午召開記者會，質疑警方在毒油事件真相尚未完全釐清之際，卻對批評政府的影片創作者採取高效率調查作為，要求行政院、內政部、警政署及刑事警察局公開說明案件原委與法律依據。
國民黨團指出，由「萊爾校長製作團隊」及「風向株式會社」共同製作的反毒油前導影片，以AI技術及政治諷刺方式呈現苯駢芘對人體健康可能造成的危害。
據了解，影片製作人韋淳祐於7月25日反毒油凱道集會當天上午，遭警方前往住處關切，並詢問影片相關內容，引發外界質疑是否涉及對創作者施壓。
黨團要求相關單位公開交代，包括案件案由、涉嫌違反的法律條文、警方通知當事人的法律身分、是否曾要求影片下架，以及整起事件究竟由誰指示啟動調查等七大問題。
同時呼籲政府不要讓基層員警承擔政治責任，應由決策高層親自向社會說明。
國民黨團書記長林沛祥表示，警方若依法辦案，理應清楚說明法律依據及程序，但本案卻出現先表示需要製作筆錄、事後又改稱暫時不必製作筆錄的情況，讓外界對案件法律基礎產生疑問。
他認為，涉及政治言論及政府批評內容時，更應嚴格遵守法定程序，避免引發寒蟬效應。
林沛祥指出，《警察職權行使法》明定警方執行職務時應表明身分並告知事由，若需通知民眾到案說明，也應透過正式書面程序辦理。
他質疑，當事人不在家時，警方卻向家屬表示要將人帶回製作筆錄，是否符合比例原則及必要程序，值得社會檢視。
他進一步表示，警方對外說明是因接獲檢舉，懷疑影片涉及AI深偽技術，因此需要了解案情；然而外界關注的是，警方是否曾詢問影片下架問題。
如果尚未確認違法性，就以公權力介入創作內容，恐怕容易讓人民產生言論受壓抑的疑慮。
首席副書記長許宇甄則指出，毒油事件爆發至今，民眾最關心的是污染源頭、流向及行政責任歸屬，但相關調查進度與資訊揭露仍備受質疑。她認為，相較之下，警方對影片製作人的調查速度卻相當迅速，形成強烈對比。
許宇甄要求行政院與內政部說明，警方何時受理檢舉、依據何種程序前往民眾住處，以及是否有其他行政機關或高層人士介入關切。
她強調，若政府問心無愧，就應將相關程序公開接受社會檢驗，以消除外界對政治介入執法的疑慮。
副書記長黃建賓表示，人民真正關心的是毒油事件如何發生、食安漏洞是否已補強，以及問題油品流向是否已全面掌握，而不是批評政府的人是否遭到特別關注。
他認為，若民眾因評論公共議題而擔心遭警方登門關切，將不利於民主社會的言論自由環境。
立委洪孟楷則指出，影片內容主要是以科學資料及公開資訊討論苯駢芘危害，且明確標示為AI製作。
他質疑，毒油事件發生近一個月仍有許多問題待釐清，但影片發布後短時間內就出現警方登門關切，容易讓外界質疑執法標準是否一致。
洪孟楷表示，政府若認為影片涉及違法，應具體說明適用法律及相關事證，而非以模糊方式進行調查。
他呼籲執政團隊應將更多資源放在釐清食安事件真相，而非讓外界產生「解決提出問題的人」的觀感。
立委牛煦庭則從法治及比例原則角度提出質疑。他表示，刑事警察局主要職責應在重大刑案偵辦，若僅因政治爭議影片遭檢舉便動用警力登門查訪，未來是否形成任何政治內容都可能遭到相同對待的執法模式，值得社會高度關注。
牛煦庭呼籲警方說明案件涉及的法律依據、檢舉內容及偵辦程序，並強調應避免公權力被外界認為介入創作及言論自由領域。
他同時要求政府正面回應毒油事件後續調查進度，儘速釐清污染源頭與責任歸屬，給社會一個明確交代。
國民黨團最後表示，民主社會的核心價值在於保障人民表達意見與監督政府的權利，呼籲政府在面對食安爭議及公共批評時，應以公開透明方式回應社會質疑，並確保所有執法作為均符合法治原則與程序正義。
（責任主編/陳 首）
2026-07-27（週一）20：30
記者 陳仁忠 報導
針對反映毒油食安事件的政治諷刺影片《油不得你》製作團隊日前遭警方登門關切，引發外界對言論自由及執法程序的討論，中國國民黨立法院黨團27日上午召開記者會，質疑警方在毒油事件真相尚未完全釐清之際，卻對批評政府的影片創作者採取高效率調查作為，要求行政院、內政部、警政署及刑事警察局公開說明案件原委與法律依據。
國民黨團指出，由「萊爾校長製作團隊」及「風向株式會社」共同製作的反毒油前導影片，以AI技術及政治諷刺方式呈現苯駢芘對人體健康可能造成的危害。
據了解，影片製作人韋淳祐於7月25日反毒油凱道集會當天上午，遭警方前往住處關切，並詢問影片相關內容，引發外界質疑是否涉及對創作者施壓。
黨團要求相關單位公開交代，包括案件案由、涉嫌違反的法律條文、警方通知當事人的法律身分、是否曾要求影片下架，以及整起事件究竟由誰指示啟動調查等七大問題。
同時呼籲政府不要讓基層員警承擔政治責任，應由決策高層親自向社會說明。
國民黨團書記長林沛祥表示，警方若依法辦案，理應清楚說明法律依據及程序，但本案卻出現先表示需要製作筆錄、事後又改稱暫時不必製作筆錄的情況，讓外界對案件法律基礎產生疑問。
他認為，涉及政治言論及政府批評內容時，更應嚴格遵守法定程序，避免引發寒蟬效應。
林沛祥指出，《警察職權行使法》明定警方執行職務時應表明身分並告知事由，若需通知民眾到案說明，也應透過正式書面程序辦理。
他質疑，當事人不在家時，警方卻向家屬表示要將人帶回製作筆錄，是否符合比例原則及必要程序，值得社會檢視。
他進一步表示，警方對外說明是因接獲檢舉，懷疑影片涉及AI深偽技術，因此需要了解案情；然而外界關注的是，警方是否曾詢問影片下架問題。
如果尚未確認違法性，就以公權力介入創作內容，恐怕容易讓人民產生言論受壓抑的疑慮。
首席副書記長許宇甄則指出，毒油事件爆發至今，民眾最關心的是污染源頭、流向及行政責任歸屬，但相關調查進度與資訊揭露仍備受質疑。她認為，相較之下，警方對影片製作人的調查速度卻相當迅速，形成強烈對比。
許宇甄要求行政院與內政部說明，警方何時受理檢舉、依據何種程序前往民眾住處，以及是否有其他行政機關或高層人士介入關切。
她強調，若政府問心無愧，就應將相關程序公開接受社會檢驗，以消除外界對政治介入執法的疑慮。
副書記長黃建賓表示，人民真正關心的是毒油事件如何發生、食安漏洞是否已補強，以及問題油品流向是否已全面掌握，而不是批評政府的人是否遭到特別關注。
他認為，若民眾因評論公共議題而擔心遭警方登門關切，將不利於民主社會的言論自由環境。
立委洪孟楷則指出，影片內容主要是以科學資料及公開資訊討論苯駢芘危害，且明確標示為AI製作。
他質疑，毒油事件發生近一個月仍有許多問題待釐清，但影片發布後短時間內就出現警方登門關切，容易讓外界質疑執法標準是否一致。
洪孟楷表示，政府若認為影片涉及違法，應具體說明適用法律及相關事證，而非以模糊方式進行調查。
他呼籲執政團隊應將更多資源放在釐清食安事件真相，而非讓外界產生「解決提出問題的人」的觀感。
立委牛煦庭則從法治及比例原則角度提出質疑。他表示，刑事警察局主要職責應在重大刑案偵辦，若僅因政治爭議影片遭檢舉便動用警力登門查訪，未來是否形成任何政治內容都可能遭到相同對待的執法模式，值得社會高度關注。
牛煦庭呼籲警方說明案件涉及的法律依據、檢舉內容及偵辦程序，並強調應避免公權力被外界認為介入創作及言論自由領域。
他同時要求政府正面回應毒油事件後續調查進度，儘速釐清污染源頭與責任歸屬，給社會一個明確交代。
國民黨團最後表示，民主社會的核心價值在於保障人民表達意見與監督政府的權利，呼籲政府在面對食安爭議及公共批評時，應以公開透明方式回應社會質疑，並確保所有執法作為均符合法治原則與程序正義。
（責任主編/陳 首）
