國民黨團批賴清德「今昔兩套標準」 籲依法推動無人機發展、強化國防監督機制
htv華天新聞網 2026-07-04（週六）15：42 記者 陳仁忠 報導 針對總統賴清德及行政院秘書長張惇涵日前質疑國民黨提出的《國防自主無人載具科技發展及採購條例》涉及侵害行政權、違反憲政分立，國民黨立法院黨團3日上午召開「特別條例綠狂提，賴清德委員打臉賴清德總統」記者會，強調黨版無人機條例屬於法律案而非預算案，並批評民進黨執政前後立場不一，呼籲政府停…
htv華天新聞網
2026-07-04（週六）15：42
記者 陳仁忠 報導
針對總統賴清德及行政院秘書長張惇涵日前質疑國民黨提出的《國防自主無人載具科技發展及採購條例》涉及侵害行政權、違反憲政分立，國民黨立法院黨團3日上午召開「特別條例綠狂提，賴清德委員打臉賴清德總統」記者會，強調黨版無人機條例屬於法律案而非預算案，並批評民進黨執政前後立場不一，呼籲政府停止以「違憲」作為政治標籤，回歸憲政體制與國會監督。
國民黨團書記長林沛祥表示，黨版《國防自主無人載具科技發展及採購條例》主要是建立制度架構，並非直接編列預算。
林沛祥提出三項訴求，包括第一，要求總統府不要輕率將國會立法貼上「違憲」或「侵犯行政權」標籤；第二，要求行政院提出完整無人載具採購與產業發展規畫，包括採購規格、品質認證、國產化比例、戰時通訊、資訊安全、驗收及利益迴避等機制，接受國會監督；第三，呼籲政府同步改善國軍待遇，重視第一線官兵福利。
林沛祥指出，行政部門將法律案與預算案混為一談，容易誤導社會。
他表示，依據《憲法》第70條及司法院大法官相關解釋，立法院不得自行提出預算案，但有權制定法律；若法律涉及增加政府支出，也可依法徵詢行政院意見並說明財源，程序並未違反憲法。
他進一步表示，《預算法》第91條亦明定相關經費應由年度預算編列，因此國民黨提出的是制度設計，而非直接編列預算，行政院仍掌握預算提案權。
林沛祥並引用立法院長韓國瑜曾提出「方向盤在你手上，不代表整條馬路都是你的」一語，強調行政權負責執行政策，立法權則負責制定制度與監督行政，兩者應彼此制衡，而非由行政權單方面擴張。
他也批評，若依照總統現行論述，只要法律要求政府推動政策、建立制度，即屬侵害行政權，則現行許多法律如住宅、長照及國防產業相關法規恐都將受到質疑，並不符合實際憲政運作。
此外，林沛祥也提及，政府近期提出0至18歲成長津貼政策，每年預估需投入超過兩千億元經費，若政府有能力推動龐大社福政策，更應有能力投入每年約四百億元發展無人載具產業，同時接受國會監督。
對於國軍待遇議題，林沛祥表示，日前陸軍206旅發生官兵疑因經濟壓力輕生事件令人痛心。他認為，國防建設除了採購先進武器，更重要的是照顧軍人生活與薪資福利，否則即使擁有再先進裝備，也難以維持完整戰力。
副書記長黃建賓則翻出賴清德過去擔任立法委員期間提出的法案，指出賴清德曾參與提出「97年退稅暨補貼特別條例草案」，主張以特別預算方式編列583億元；2009年又提出「曾文水庫與南化水庫及其集水區整治特別條例草案」，經費更提高至450億元。
黃建賓質疑，若依照賴清德總統目前的標準，當年賴清德委員提出的相關特別條例是否同樣構成侵害行政權？他認為，民進黨如今批評國民黨提出無人機條例，與過去自身立場形成明顯反差，顯示標準前後不一致。
副書記長游顥則表示，國民黨推動無人機法案目的是扶植本土產業、提升國防自主能力，而非阻礙國防建設。
他並指出，民進黨過去在野時，也曾提出規模達600億元的「改善全國老舊建築物構造安全特別條例草案」，如今卻批評在野黨提案侵害行政權，令人難以理解。
游顥也提及，民進黨立委鍾佳濱提出的無人機版本，預估投入經費甚至高於行政院規畫，質疑若依照民進黨說法，是否同樣涉及行政權問題。
國民黨立委羅廷瑋表示，日前行政院版無人機採購特別條例遭立法院退回，同時民進黨立委也提出不同版本法案，顯示並非只有國民黨主張立法。他強調，國防採購不能流於一次性大量支出，而應建立長期制度、逐年檢討更新，透過嚴格制度防止弊端與浪費。
羅廷瑋指出，國民黨支持發展無人機及提升國防戰力，但更重視制度建立、預算監督及採購透明，希望透過法律機制兼顧國防需求與財政紀律，讓國防建設更具效率與公信力。
國民黨團最後強調，支持國防現代化與無人機產業發展，也支持合理國防預算，但認為制度建構、採購監督、產業國產化及軍人待遇應同步推動，才能真正提升整體國防戰力，維護民主憲政與國家安全。
（責任主編/陳 首）
2026-07-04（週六）15：42
記者 陳仁忠 報導
針對總統賴清德及行政院秘書長張惇涵日前質疑國民黨提出的《國防自主無人載具科技發展及採購條例》涉及侵害行政權、違反憲政分立，國民黨立法院黨團3日上午召開「特別條例綠狂提，賴清德委員打臉賴清德總統」記者會，強調黨版無人機條例屬於法律案而非預算案，並批評民進黨執政前後立場不一，呼籲政府停止以「違憲」作為政治標籤，回歸憲政體制與國會監督。
國民黨團書記長林沛祥表示，黨版《國防自主無人載具科技發展及採購條例》主要是建立制度架構，並非直接編列預算。
林沛祥提出三項訴求，包括第一，要求總統府不要輕率將國會立法貼上「違憲」或「侵犯行政權」標籤；第二，要求行政院提出完整無人載具採購與產業發展規畫，包括採購規格、品質認證、國產化比例、戰時通訊、資訊安全、驗收及利益迴避等機制，接受國會監督；第三，呼籲政府同步改善國軍待遇，重視第一線官兵福利。
林沛祥指出，行政部門將法律案與預算案混為一談，容易誤導社會。
他表示，依據《憲法》第70條及司法院大法官相關解釋，立法院不得自行提出預算案，但有權制定法律；若法律涉及增加政府支出，也可依法徵詢行政院意見並說明財源，程序並未違反憲法。
他進一步表示，《預算法》第91條亦明定相關經費應由年度預算編列，因此國民黨提出的是制度設計，而非直接編列預算，行政院仍掌握預算提案權。
林沛祥並引用立法院長韓國瑜曾提出「方向盤在你手上，不代表整條馬路都是你的」一語，強調行政權負責執行政策，立法權則負責制定制度與監督行政，兩者應彼此制衡，而非由行政權單方面擴張。
他也批評，若依照總統現行論述，只要法律要求政府推動政策、建立制度，即屬侵害行政權，則現行許多法律如住宅、長照及國防產業相關法規恐都將受到質疑，並不符合實際憲政運作。
此外，林沛祥也提及，政府近期提出0至18歲成長津貼政策，每年預估需投入超過兩千億元經費，若政府有能力推動龐大社福政策，更應有能力投入每年約四百億元發展無人載具產業，同時接受國會監督。
對於國軍待遇議題，林沛祥表示，日前陸軍206旅發生官兵疑因經濟壓力輕生事件令人痛心。他認為，國防建設除了採購先進武器，更重要的是照顧軍人生活與薪資福利，否則即使擁有再先進裝備，也難以維持完整戰力。
副書記長黃建賓則翻出賴清德過去擔任立法委員期間提出的法案，指出賴清德曾參與提出「97年退稅暨補貼特別條例草案」，主張以特別預算方式編列583億元；2009年又提出「曾文水庫與南化水庫及其集水區整治特別條例草案」，經費更提高至450億元。
黃建賓質疑，若依照賴清德總統目前的標準，當年賴清德委員提出的相關特別條例是否同樣構成侵害行政權？他認為，民進黨如今批評國民黨提出無人機條例，與過去自身立場形成明顯反差，顯示標準前後不一致。
副書記長游顥則表示，國民黨推動無人機法案目的是扶植本土產業、提升國防自主能力，而非阻礙國防建設。
他並指出，民進黨過去在野時，也曾提出規模達600億元的「改善全國老舊建築物構造安全特別條例草案」，如今卻批評在野黨提案侵害行政權，令人難以理解。
游顥也提及，民進黨立委鍾佳濱提出的無人機版本，預估投入經費甚至高於行政院規畫，質疑若依照民進黨說法，是否同樣涉及行政權問題。
國民黨立委羅廷瑋表示，日前行政院版無人機採購特別條例遭立法院退回，同時民進黨立委也提出不同版本法案，顯示並非只有國民黨主張立法。他強調，國防採購不能流於一次性大量支出，而應建立長期制度、逐年檢討更新，透過嚴格制度防止弊端與浪費。
羅廷瑋指出，國民黨支持發展無人機及提升國防戰力，但更重視制度建立、預算監督及採購透明，希望透過法律機制兼顧國防需求與財政紀律，讓國防建設更具效率與公信力。
國民黨團最後強調，支持國防現代化與無人機產業發展，也支持合理國防預算，但認為制度建構、採購監督、產業國產化及軍人待遇應同步推動，才能真正提升整體國防戰力，維護民主憲政與國家安全。
（責任主編/陳 首）
