國民黨團質疑台糖撤回吳乃仁管收聲請 要求公開1.7億元追償協商內容並追究責任
htv華天新聞網 2026-07-02（週四）21：19 記者 陳仁忠 報導 國民黨立法院黨團2日上午召開「1.7億元公帑，管收12天一筆勾銷？ 特權！縱放！」記者會，針對前民進黨秘書長、前台糖董事長吳乃仁因台糖土地案須賠償台糖逾新台幣1.7億元，遭法院裁定管收後，台糖卻主動撤回管收聲請，讓吳乃仁在看守所僅12天便獲釋一事提出強烈質疑，要求台糖公開撤回管收的…
htv華天新聞網
2026-07-02（週四）21：19
記者 陳仁忠 報導
國民黨立法院黨團2日上午召開「1.7億元公帑，管收12天一筆勾銷？
特權！縱放！」記者會，針對前民進黨秘書長、前台糖董事長吳乃仁因台糖土地案須賠償台糖逾新台幣1.7億元，遭法院裁定管收後，台糖卻主動撤回管收聲請，讓吳乃仁在看守所僅12天便獲釋一事提出強烈質疑，要求台糖公開撤回管收的決策過程、追討計畫及協商內容，並呼籲政府確保國營事業依法追償，不因身分背景而有差別待遇。
國民黨團書記長林沛祥表示，台糖既然對外表示吳乃仁將與公司進行還款協商，就應將協商內容、法律依據及是否取得擔保等資訊完整向社會公開，讓全民了解撤回管收的原因。
林沛祥代表國民黨團提出三項訴求，包括要求台糖立即公開撤回管收聲請的完整決策過程；公布追討1.7億元債權的具體時程與執行計畫；以及要求主管機關向社會保證，未來無論債務人身分或政治背景如何，國營事業皆應依法追償，不得有任何差別待遇。
林沛祥指出，依目前公開資料顯示，吳乃仁截至今年4月底，連同利息已積欠台糖超過1.7億元，而法院也認定其名下查無足夠財產可供清償，因此依法裁定管收。
然而，在管收第12天，台糖卻主動撤回聲請，使外界對其決策產生高度疑問。
他質疑，台糖是否已取得具法律效力的還款協議、完整還款保證或足額擔保？
若已有相關文件，應立即公開；若沒有，則更應向全民說明撤回管收的法源依據與理由。他強調，這筆債務並非近期才發生，而是已拖欠多年，人民有權知道國營企業如何維護全民資產。
林沛祥表示，台糖屬於國營事業，每一分資產都屬全民所有，依法追討債權是最基本責任。他認為，若司法制度或公權力因對象不同而有不同標準，將嚴重傷害人民對公平正義的信任。
他強調，法律應只有一套標準，不論一般民眾或政治人物，都應受到相同對待。
林沛祥並引用社會輿論指出，彰化曾有民眾因撿拾倒木遭判刑，而政治人物積欠國營企業鉅額債務卻能迅速解除管收，形成強烈對比。
他表示，人民真正期待的是法律面前人人平等，而非因政治背景不同而出現不同結果。
副書記長王鴻薇則表示，近期多起涉及民進黨人士的司法案件，引發外界質疑司法標準是否一致。
她提及，包括吳乃仁管收12天即獲釋，以及部分涉及共諜案件的民進黨相關人士二審獲減刑或改判無罪，都讓社會出現「黨證好用」的質疑聲浪。
王鴻薇指出，吳乃仁積欠台糖1.7億元多年，在社會壓力下遭法院裁定管收，卻僅因承諾與台糖協商還款，即解除管收措施，實際上仍未清償任何欠款。
她質疑，未來是否真能順利追回債權，仍充滿不確定性。
王鴻薇也提到，現任台糖董事長兼總經理吳明昌曾參與賴清德競選團隊相關活動，並質疑歷任台糖董事長多具有民進黨背景，要求台糖公開說明與吳乃仁協商的所有內容。
如果因外部壓力而撤回管收、導致國營事業利益受損，國民黨團將研究追究相關人員法律責任。
立委羅智強則表示，賴清德過去曾公開表示願以政治生命擔保吳乃仁清白，但最終吳乃仁仍遭判刑定讞。
他認為，如今吳乃仁因積欠台糖巨額賠償金遭管收，卻僅12天便解除管收，更令人質疑其中是否存在特殊待遇。
羅智強指出，吳乃仁當年擔任台糖董事長期間，因變更土地政策導致台糖重大損失，最終遭法院依背信罪判刑確定，並須賠償台糖1.7億元。他表示，法院曾認定吳乃仁生活優渥，仍長期未履行賠償義務，因此此次台糖突然撤回管收聲請，更令人無法理解。
羅智強質疑，究竟是台糖已取得足夠擔保，還是承受外界壓力而撤回聲請？
他要求台糖向全民清楚交代撤回管收的真正原因，並公開所有相關協商內容，確保全民財產權益不受損害。
國民黨團也再次呼籲，國營事業應依法行政，公平追償，不應因任何政治因素而影響法律執行與社會觀感。
（責任主編/陳 首）
2026-07-02（週四）21：19
記者 陳仁忠 報導
國民黨立法院黨團2日上午召開「1.7億元公帑，管收12天一筆勾銷？
特權！縱放！」記者會，針對前民進黨秘書長、前台糖董事長吳乃仁因台糖土地案須賠償台糖逾新台幣1.7億元，遭法院裁定管收後，台糖卻主動撤回管收聲請，讓吳乃仁在看守所僅12天便獲釋一事提出強烈質疑，要求台糖公開撤回管收的決策過程、追討計畫及協商內容，並呼籲政府確保國營事業依法追償，不因身分背景而有差別待遇。
國民黨團書記長林沛祥表示，台糖既然對外表示吳乃仁將與公司進行還款協商，就應將協商內容、法律依據及是否取得擔保等資訊完整向社會公開，讓全民了解撤回管收的原因。
林沛祥代表國民黨團提出三項訴求，包括要求台糖立即公開撤回管收聲請的完整決策過程；公布追討1.7億元債權的具體時程與執行計畫；以及要求主管機關向社會保證，未來無論債務人身分或政治背景如何，國營事業皆應依法追償，不得有任何差別待遇。
林沛祥指出，依目前公開資料顯示，吳乃仁截至今年4月底，連同利息已積欠台糖超過1.7億元，而法院也認定其名下查無足夠財產可供清償，因此依法裁定管收。
然而，在管收第12天，台糖卻主動撤回聲請，使外界對其決策產生高度疑問。
他質疑，台糖是否已取得具法律效力的還款協議、完整還款保證或足額擔保？
若已有相關文件，應立即公開；若沒有，則更應向全民說明撤回管收的法源依據與理由。他強調，這筆債務並非近期才發生，而是已拖欠多年，人民有權知道國營企業如何維護全民資產。
林沛祥表示，台糖屬於國營事業，每一分資產都屬全民所有，依法追討債權是最基本責任。他認為，若司法制度或公權力因對象不同而有不同標準，將嚴重傷害人民對公平正義的信任。
他強調，法律應只有一套標準，不論一般民眾或政治人物，都應受到相同對待。
林沛祥並引用社會輿論指出，彰化曾有民眾因撿拾倒木遭判刑，而政治人物積欠國營企業鉅額債務卻能迅速解除管收，形成強烈對比。
他表示，人民真正期待的是法律面前人人平等，而非因政治背景不同而出現不同結果。
副書記長王鴻薇則表示，近期多起涉及民進黨人士的司法案件，引發外界質疑司法標準是否一致。
她提及，包括吳乃仁管收12天即獲釋，以及部分涉及共諜案件的民進黨相關人士二審獲減刑或改判無罪，都讓社會出現「黨證好用」的質疑聲浪。
王鴻薇指出，吳乃仁積欠台糖1.7億元多年，在社會壓力下遭法院裁定管收，卻僅因承諾與台糖協商還款，即解除管收措施，實際上仍未清償任何欠款。
她質疑，未來是否真能順利追回債權，仍充滿不確定性。
王鴻薇也提到，現任台糖董事長兼總經理吳明昌曾參與賴清德競選團隊相關活動，並質疑歷任台糖董事長多具有民進黨背景，要求台糖公開說明與吳乃仁協商的所有內容。
如果因外部壓力而撤回管收、導致國營事業利益受損，國民黨團將研究追究相關人員法律責任。
立委羅智強則表示，賴清德過去曾公開表示願以政治生命擔保吳乃仁清白，但最終吳乃仁仍遭判刑定讞。
他認為，如今吳乃仁因積欠台糖巨額賠償金遭管收，卻僅12天便解除管收，更令人質疑其中是否存在特殊待遇。
羅智強指出，吳乃仁當年擔任台糖董事長期間，因變更土地政策導致台糖重大損失，最終遭法院依背信罪判刑確定，並須賠償台糖1.7億元。他表示，法院曾認定吳乃仁生活優渥，仍長期未履行賠償義務，因此此次台糖突然撤回管收聲請，更令人無法理解。
羅智強質疑，究竟是台糖已取得足夠擔保，還是承受外界壓力而撤回聲請？
他要求台糖向全民清楚交代撤回管收的真正原因，並公開所有相關協商內容，確保全民財產權益不受損害。
國民黨團也再次呼籲，國營事業應依法行政，公平追償，不應因任何政治因素而影響法律執行與社會觀感。
（責任主編/陳 首）
