南台豪雨釀災 國民黨團批治水雙標、中央卸責 提三大要求促全面體檢
htv華天新聞網 2026-08-28（週五）23：51 記者 陳仁忠 報導 南台灣近日受到西南風增強及大低壓帶影響，台南、高雄、屏東及台東山區接連出現豪雨，造成多處積淹水、道路中斷、土石流及居民撤離。 國民黨立法院黨團26日上午召開「南台大水、治水雙標，民進黨集體卸責？」記者會，批評賴清德總統及行政院長卓榮泰面對南部災情，不僅未正面檢討治水成效，反而以極端…
htv華天新聞網
2026-08-28（週五）23：51
記者 陳仁忠 報導
南台灣近日受到西南風增強及大低壓帶影響，台南、高雄、屏東及台東山區接連出現豪雨，造成多處積淹水、道路中斷、土石流及居民撤離。
國民黨立法院黨團26日上午召開「南台大水、治水雙標，民進黨集體卸責？」記者會，批評賴清德總統及行政院長卓榮泰面對南部災情，不僅未正面檢討治水成效，反而以極端氣候及預算遭刪為由卸責，並提出立即救災、公布南部治水總體檢，以及提出極端氣候治水升級方案等三項要求。
國民黨團指出，這波豪雨造成台南仁德、永康，高雄阿蓮，以及屏東東港、佳冬、枋山等地傳出災情，全台積淹水案件一度超過600件；屏東再度遭遇短延時強降雨，南迴線也曾因土石流一度中斷。
黨團提出三項具體要求。
第一，中央應立即救災，現有治水經費、災害準備金及第二預備金，凡依法可以動用者都應迅速投入；第二，行政院應在一個月內提出「南部治水總體檢」，完整公開台南、高雄、屏東近年中央與地方治水經費，包括各項工程金額、地點、完工時間、原訂防洪標準、實際降雨量，以及工程完成後是否仍重複淹水。
黨團並要求，去年通過的600億元災後復原重建特別預算，其執行進度、完成項目及實際成效也應全部公開。
第三，中央應提出「極端氣候治水升級方案」，說明哪些排水系統必須提升標準、哪些滯洪池容量不足、哪些抽水站需要更新，以及整體所需經費與完成期程，不能每逢淹水便以「百年一遇」作為解釋。
國民黨團書記長林沛祥首先向第一線警消、水利人員、國軍及地方政府工作人員表達感謝，強調災害不分顏色，救災也不分南北，但救災與監督必須同時進行。
當人民家園泡在水中，立法院當然有責任追問治水經費的流向及工程成效。
林沛祥指出，賴清德過去擔任台南市長時，曾以「三年解決三十年的淹水問題」形容治水成果，如今仁德、永康等地仍然積淹水，民眾忙著堆沙包、抽水及清理家園，政府有義務說明問題究竟出在哪裡。
林沛祥表示，賴清德勘災時呼籲外界「將心比心」，不要南台灣一淹水便全面批判，但人民繳稅、政府編列預算、立法院完成審查，工程完工後居民仍然受災，人民當然有權要求政府交代。立法院不能只負責通過預算，卻不能監督預算執行成果。
他批評，北部發生積淹水時，民進黨立即要求地方政府負責；如今南部淹水，卻改以極端氣候為由，要求外界不要過度批判，形成「北部淹水叫市長負責，南部淹水叫極端氣候負責」的雙重標準。
林沛祥援引水利署資料指出，從2006年至2026年，中央投入台南、高雄、屏東的治水特別預算約965.74億元，占全國相關治水特別預算超過三分之一。其中台南約484.27億元、高雄約270.40億元、屏東約211.07億元；相較之下，台北約2.59億元、新北約115.74億元、桃園約110.90億元、基隆約12.82億元，北北基桃合計約242.05億元，南高屏獲得的經費約為北北基桃總和的4倍。
林沛祥強調，國民黨並不反對南部獲得治水經費，該投入的預算一毛都不能省；但經費投入後，中央必須說明抽水站、滯洪池、區域排水及雨水下水道究竟改善多少，哪些地區已不再淹水，又有哪些地區完成工程後仍反覆受災，不能每次都用「極端氣候」當作免責理由。
他進一步質疑，民進黨政府多年來不斷強調氣候變遷與城市韌性，既然早已知道短延時強降雨可能增加，就應及早提升防洪標準；若已經升級，就要說明為何仍然積淹水；若尚未升級，也應交代相關預算的實際用途。
針對卓榮泰稱行政院「施政推展聯繫費」遭刪，因此南部豪雨期間只能透過電話與地方聯繫，林沛祥批評，該筆經費並不是行政院長南下勘災的專屬交通費。卓榮泰前一天仍能前往台中參加活動，再返回台北，隔天也順利南下勘災，顯示所謂「無法南下」的說法難以成立。
林沛祥表示，今年中央整體治水經費約517億元，較前一年約333億元增加184億元，增幅超過五成；中央另有約50億元災害準備金與80億元第二預備金，合計130億元，加上立法院通過、未刪減的600億元災後復原重建特別預算，政府並非沒有資源。
相較之下，卓榮泰所稱遭刪的相關聯繫及推展經費約553萬元，與517億元治水經費相差逾9000倍。
林沛祥諷刺，不能因為少了553萬元，就宣稱行政院公務車無法啟動、高鐵無法搭乘，或把南下勘災變成必須另外付費解鎖的「數位附加內容」。
他強調，預算可以刪減，但行政院長的責任不能跟著縮減，更不能讓南部人民忙著排水，行政院長卻忙著甩鍋。
記者會中，國民黨團還準備一張大型支票，要求賴清德回答，民進黨政府究竟還需要多少治水經費，才能避免南部每逢豪雨便積淹水。
林沛祥表示，如果中央認為治水問題來自經費不足，就應提出合理工程計畫、績效指標及預算需求送交立法院審查；但若經費已經給足、工程也宣稱完成，同一地區仍然反覆淹水，相關官員就應負起政治責任。
林沛祥指出，真正的公平不是要求人民不要追問，而是人民繳了稅、政府就必須提出成績。中央政府總預算超過3兆元，今年治水經費517億元，另有130億元預備金及600億元災後重建特別預算，南高屏20年來也已獲得近千億元治水特別預算，政府必須回答為何部分地區仍一淹再淹。
首席副書記長許宇甄表示，南台灣暴雨成災，許多居民家園泡在泥水裡，農民也面臨農作物損失。
國民黨團全力支持救災，但也必須代表人民追問，民進黨政府為何在檢驗治水成效時，總是以不同標準對待不同執政縣市。
許宇甄指出，今年6月下旬台北市發生豪雨時，賴清德曾要求將每次豪雨視為壓力測試，全面檢查側溝清淤及治水工程；如今南部淹水，卻呼籲外界將心比心、不要全面批判。
她質疑，治水標準不應隨縣市長黨籍而改變，真正情何以堪的是一次次清理泡水家具、承受財產損失的南部居民。
許宇甄援引水利署統計指出，台南獲得的治水特別預算約484.27億元，金額超過雙北合計約118.33億元的4倍。她強調，投入越多經費，政府越有責任接受檢驗。
仁德、永康及三爺溪流域6月26日才發生積淹水，不到兩個月再度受災，台南市又於8月25日提出85.45億元、39項治水工程，人民有權了解過去經費改善了哪些問題，以及哪些排水瓶頸仍未解決。
許宇甄也批評卓榮泰上演「勘災甩鍋秀」。她表示，卓榮泰今年3月為赴東京觀看世界棒球經典賽，可以自費208萬元包機往返，如今面對災民卻以預算遭刪為由解釋未能即時勘災，令人難以接受。
她指出，今年治水經費並未遭刪，中央救災也不必依靠行政院長特別費，政府還能依法動用第二預備金、災害準備金、各部會移緩濟急及特別統籌分配稅款。
截至6月底，特別統籌款仍有200多億元可用於重大災害，中央明明有制度也有經費，不應將責任全部推給國會。
許宇甄表示，卓榮泰25日稱對在野黨提醒可使用第二預備金「欣然接受」，那麼立法院三讀通過的法律，行政院也應依法副署、依法執行，不能在尋找救災經費時接受在野黨意見，遇到不想執行的法律便選擇性忽視。
她強調，南部鄉親要的不是一次又一次的政治解釋，而是豪雨來臨時不必擔心家園泡水。如果民進黨長期執政、花費龐大治水經費，卻仍年年淹水，出事後又怪罪天氣、預算及在野黨，就不只是天災問題，更是治理成效必須接受檢驗。
她並直言，若民進黨無法改善，就應由選票決定是否換人執政。
副書記長黃建賓表示，卓榮泰前一天宣稱只能透過電話與地方聯絡，隔天卻出現在屏東勘災，說法前後矛盾。
他諷刺，如果依照行政院的邏輯繼續發展，未來是否會說因為預算不足，無法打電話、傳真、寄公文，只能靠「飛鴿傳書」。
黃建賓說，他曾擔任鄉長，連基層鄉公所面對災害都有第二預備金及其他可挪用的應急資金，中央政府不可能只能依靠「施政推展聯繫費」處理災害。
政府還有災害準備金、第二預備金及移緩濟急等財政工具，不應不斷上演「預算被刪，所以政府什麼都不能做」的苦情戲。
他批評，南部居民家產泡水，民進黨政府第一時間關心的卻是政治攻防，而不是受災人民。過去行政院曾宣稱預算遭刪，導致請不起手語翻譯、買不起衛生紙，如今更聲稱無法南下勘災；照此邏輯，未來是否連救護車、消防車都會因預算不足而無法出動？
黃建賓強調，災害發生後當然應優先救災，但救災過後仍須全面檢討。
政府必須誠實告訴人民哪些防洪工程需要改善、問題發生在哪裡，而不是把立法院當成代罪羔羊。預算是國家治理的工具，不是政府卸責的擋箭牌，災民也不是政治鬥爭的籌碼。
他引用《左傳》「人誰無過，過而能改，善莫大焉」，表示政府犯錯並不可怕，可怕的是被人民看見問題後，仍然持續卸責。他並送給賴政府「歹戲別再拖」六字，強調災民要的是「有災就救、有問題就解決、有責任就承擔」。
國民黨立委羅智強則表示，治水最不需要的是卸責藉口及冷漠官僚，最需要的是能力、誠意與解決問題的決心。
他以2010年凡那比颱風造成南台灣嚴重淹水為例，指出當時馬英九總統、行政院長吳敦義在災後接連南下勘災，時任高雄市長陳菊也曾表示「治水責任八成在中央」。
羅智強指出，這次南台灣自8月22日起出現嚴重淹水，高雄災情被形容為八年來最嚴重，卓榮泰卻在23日前往台中參加民進黨台中市長參選人何欣純活動，晚間又出席民進黨台北市長參選人沈伯洋的競選活動。
他表示，政府官員遇到重大天災時，理應立即停止選舉行程，全力投入救災。
羅智強批評，卓榮泰有經費參加輔選活動，卻以立法院刪減預算為由解釋未能立即勘災，令人難以接受。
事實上，今年治水預算並未遭刪，行政院還有80億元第二預備金可供使用。
他表示，今年中央政府總預算仍超過3兆元，在野黨刪減比例約1.684%，不能因為刪減部分預算，就宣稱政府全面癱瘓、治水與勘災都無法進行。這種說法不僅無法說服人民，也凸顯中央試圖將治理問題推給立法院。
羅智強進一步批評，賴清德在災後三天才南下勘災，並要求外界不要質疑中南部治水成效；然而不久前台北內湖發生淹水時，賴清德卻要求地方政府檢討。
他引用前行政院長蘇貞昌曾說過的「有做事不淹水，不做事就淹水」，要求賴清德與民進黨政府以同一標準檢視南部治水。
羅智強最後表示，政府官員若沒有能力解決治水問題，就不應一再將責任推給預算或在野黨。
他以民進黨過去常說的「不會執政就換人」反問中央，若不會治水，人民同樣有權要求換人。中央政府總預算已經完成三讀，賴清德及行政團隊應停止政治攻防，儘速投入救災、檢討治水並提出具體改善方案。
（責任主編/陳 首）
2026-08-28（週五）23：51
記者 陳仁忠 報導
南台灣近日受到西南風增強及大低壓帶影響，台南、高雄、屏東及台東山區接連出現豪雨，造成多處積淹水、道路中斷、土石流及居民撤離。
國民黨立法院黨團26日上午召開「南台大水、治水雙標，民進黨集體卸責？」記者會，批評賴清德總統及行政院長卓榮泰面對南部災情，不僅未正面檢討治水成效，反而以極端氣候及預算遭刪為由卸責，並提出立即救災、公布南部治水總體檢，以及提出極端氣候治水升級方案等三項要求。
國民黨團指出，這波豪雨造成台南仁德、永康，高雄阿蓮，以及屏東東港、佳冬、枋山等地傳出災情，全台積淹水案件一度超過600件；屏東再度遭遇短延時強降雨，南迴線也曾因土石流一度中斷。
黨團提出三項具體要求。
第一，中央應立即救災，現有治水經費、災害準備金及第二預備金，凡依法可以動用者都應迅速投入；第二，行政院應在一個月內提出「南部治水總體檢」，完整公開台南、高雄、屏東近年中央與地方治水經費，包括各項工程金額、地點、完工時間、原訂防洪標準、實際降雨量，以及工程完成後是否仍重複淹水。
黨團並要求，去年通過的600億元災後復原重建特別預算，其執行進度、完成項目及實際成效也應全部公開。
第三，中央應提出「極端氣候治水升級方案」，說明哪些排水系統必須提升標準、哪些滯洪池容量不足、哪些抽水站需要更新，以及整體所需經費與完成期程，不能每逢淹水便以「百年一遇」作為解釋。
國民黨團書記長林沛祥首先向第一線警消、水利人員、國軍及地方政府工作人員表達感謝，強調災害不分顏色，救災也不分南北，但救災與監督必須同時進行。
當人民家園泡在水中，立法院當然有責任追問治水經費的流向及工程成效。
林沛祥指出，賴清德過去擔任台南市長時，曾以「三年解決三十年的淹水問題」形容治水成果，如今仁德、永康等地仍然積淹水，民眾忙著堆沙包、抽水及清理家園，政府有義務說明問題究竟出在哪裡。
林沛祥表示，賴清德勘災時呼籲外界「將心比心」，不要南台灣一淹水便全面批判，但人民繳稅、政府編列預算、立法院完成審查，工程完工後居民仍然受災，人民當然有權要求政府交代。立法院不能只負責通過預算，卻不能監督預算執行成果。
他批評，北部發生積淹水時，民進黨立即要求地方政府負責；如今南部淹水，卻改以極端氣候為由，要求外界不要過度批判，形成「北部淹水叫市長負責，南部淹水叫極端氣候負責」的雙重標準。
林沛祥援引水利署資料指出，從2006年至2026年，中央投入台南、高雄、屏東的治水特別預算約965.74億元，占全國相關治水特別預算超過三分之一。其中台南約484.27億元、高雄約270.40億元、屏東約211.07億元；相較之下，台北約2.59億元、新北約115.74億元、桃園約110.90億元、基隆約12.82億元，北北基桃合計約242.05億元，南高屏獲得的經費約為北北基桃總和的4倍。
林沛祥強調，國民黨並不反對南部獲得治水經費，該投入的預算一毛都不能省；但經費投入後，中央必須說明抽水站、滯洪池、區域排水及雨水下水道究竟改善多少，哪些地區已不再淹水，又有哪些地區完成工程後仍反覆受災，不能每次都用「極端氣候」當作免責理由。
他進一步質疑，民進黨政府多年來不斷強調氣候變遷與城市韌性，既然早已知道短延時強降雨可能增加，就應及早提升防洪標準；若已經升級，就要說明為何仍然積淹水；若尚未升級，也應交代相關預算的實際用途。
針對卓榮泰稱行政院「施政推展聯繫費」遭刪，因此南部豪雨期間只能透過電話與地方聯繫，林沛祥批評，該筆經費並不是行政院長南下勘災的專屬交通費。卓榮泰前一天仍能前往台中參加活動，再返回台北，隔天也順利南下勘災，顯示所謂「無法南下」的說法難以成立。
林沛祥表示，今年中央整體治水經費約517億元，較前一年約333億元增加184億元，增幅超過五成；中央另有約50億元災害準備金與80億元第二預備金，合計130億元，加上立法院通過、未刪減的600億元災後復原重建特別預算，政府並非沒有資源。
相較之下，卓榮泰所稱遭刪的相關聯繫及推展經費約553萬元，與517億元治水經費相差逾9000倍。
林沛祥諷刺，不能因為少了553萬元，就宣稱行政院公務車無法啟動、高鐵無法搭乘，或把南下勘災變成必須另外付費解鎖的「數位附加內容」。
他強調，預算可以刪減，但行政院長的責任不能跟著縮減，更不能讓南部人民忙著排水，行政院長卻忙著甩鍋。
記者會中，國民黨團還準備一張大型支票，要求賴清德回答，民進黨政府究竟還需要多少治水經費，才能避免南部每逢豪雨便積淹水。
林沛祥表示，如果中央認為治水問題來自經費不足，就應提出合理工程計畫、績效指標及預算需求送交立法院審查；但若經費已經給足、工程也宣稱完成，同一地區仍然反覆淹水，相關官員就應負起政治責任。
林沛祥指出，真正的公平不是要求人民不要追問，而是人民繳了稅、政府就必須提出成績。中央政府總預算超過3兆元，今年治水經費517億元，另有130億元預備金及600億元災後重建特別預算，南高屏20年來也已獲得近千億元治水特別預算，政府必須回答為何部分地區仍一淹再淹。
首席副書記長許宇甄表示，南台灣暴雨成災，許多居民家園泡在泥水裡，農民也面臨農作物損失。
國民黨團全力支持救災，但也必須代表人民追問，民進黨政府為何在檢驗治水成效時，總是以不同標準對待不同執政縣市。
許宇甄指出，今年6月下旬台北市發生豪雨時，賴清德曾要求將每次豪雨視為壓力測試，全面檢查側溝清淤及治水工程；如今南部淹水，卻呼籲外界將心比心、不要全面批判。
她質疑，治水標準不應隨縣市長黨籍而改變，真正情何以堪的是一次次清理泡水家具、承受財產損失的南部居民。
許宇甄援引水利署統計指出，台南獲得的治水特別預算約484.27億元，金額超過雙北合計約118.33億元的4倍。她強調，投入越多經費，政府越有責任接受檢驗。
仁德、永康及三爺溪流域6月26日才發生積淹水，不到兩個月再度受災，台南市又於8月25日提出85.45億元、39項治水工程，人民有權了解過去經費改善了哪些問題，以及哪些排水瓶頸仍未解決。
許宇甄也批評卓榮泰上演「勘災甩鍋秀」。她表示，卓榮泰今年3月為赴東京觀看世界棒球經典賽，可以自費208萬元包機往返，如今面對災民卻以預算遭刪為由解釋未能即時勘災，令人難以接受。
她指出，今年治水經費並未遭刪，中央救災也不必依靠行政院長特別費，政府還能依法動用第二預備金、災害準備金、各部會移緩濟急及特別統籌分配稅款。
截至6月底，特別統籌款仍有200多億元可用於重大災害，中央明明有制度也有經費，不應將責任全部推給國會。
許宇甄表示，卓榮泰25日稱對在野黨提醒可使用第二預備金「欣然接受」，那麼立法院三讀通過的法律，行政院也應依法副署、依法執行，不能在尋找救災經費時接受在野黨意見，遇到不想執行的法律便選擇性忽視。
她強調，南部鄉親要的不是一次又一次的政治解釋，而是豪雨來臨時不必擔心家園泡水。如果民進黨長期執政、花費龐大治水經費，卻仍年年淹水，出事後又怪罪天氣、預算及在野黨，就不只是天災問題，更是治理成效必須接受檢驗。
她並直言，若民進黨無法改善，就應由選票決定是否換人執政。
副書記長黃建賓表示，卓榮泰前一天宣稱只能透過電話與地方聯絡，隔天卻出現在屏東勘災，說法前後矛盾。
他諷刺，如果依照行政院的邏輯繼續發展，未來是否會說因為預算不足，無法打電話、傳真、寄公文，只能靠「飛鴿傳書」。
黃建賓說，他曾擔任鄉長，連基層鄉公所面對災害都有第二預備金及其他可挪用的應急資金，中央政府不可能只能依靠「施政推展聯繫費」處理災害。
政府還有災害準備金、第二預備金及移緩濟急等財政工具，不應不斷上演「預算被刪，所以政府什麼都不能做」的苦情戲。
他批評，南部居民家產泡水，民進黨政府第一時間關心的卻是政治攻防，而不是受災人民。過去行政院曾宣稱預算遭刪，導致請不起手語翻譯、買不起衛生紙，如今更聲稱無法南下勘災；照此邏輯，未來是否連救護車、消防車都會因預算不足而無法出動？
黃建賓強調，災害發生後當然應優先救災，但救災過後仍須全面檢討。
政府必須誠實告訴人民哪些防洪工程需要改善、問題發生在哪裡，而不是把立法院當成代罪羔羊。預算是國家治理的工具，不是政府卸責的擋箭牌，災民也不是政治鬥爭的籌碼。
他引用《左傳》「人誰無過，過而能改，善莫大焉」，表示政府犯錯並不可怕，可怕的是被人民看見問題後，仍然持續卸責。他並送給賴政府「歹戲別再拖」六字，強調災民要的是「有災就救、有問題就解決、有責任就承擔」。
國民黨立委羅智強則表示，治水最不需要的是卸責藉口及冷漠官僚，最需要的是能力、誠意與解決問題的決心。
他以2010年凡那比颱風造成南台灣嚴重淹水為例，指出當時馬英九總統、行政院長吳敦義在災後接連南下勘災，時任高雄市長陳菊也曾表示「治水責任八成在中央」。
羅智強指出，這次南台灣自8月22日起出現嚴重淹水，高雄災情被形容為八年來最嚴重，卓榮泰卻在23日前往台中參加民進黨台中市長參選人何欣純活動，晚間又出席民進黨台北市長參選人沈伯洋的競選活動。
他表示，政府官員遇到重大天災時，理應立即停止選舉行程，全力投入救災。
羅智強批評，卓榮泰有經費參加輔選活動，卻以立法院刪減預算為由解釋未能立即勘災，令人難以接受。
事實上，今年治水預算並未遭刪，行政院還有80億元第二預備金可供使用。
他表示，今年中央政府總預算仍超過3兆元，在野黨刪減比例約1.684%，不能因為刪減部分預算，就宣稱政府全面癱瘓、治水與勘災都無法進行。這種說法不僅無法說服人民，也凸顯中央試圖將治理問題推給立法院。
羅智強進一步批評，賴清德在災後三天才南下勘災，並要求外界不要質疑中南部治水成效；然而不久前台北內湖發生淹水時，賴清德卻要求地方政府檢討。
他引用前行政院長蘇貞昌曾說過的「有做事不淹水，不做事就淹水」，要求賴清德與民進黨政府以同一標準檢視南部治水。
羅智強最後表示，政府官員若沒有能力解決治水問題，就不應一再將責任推給預算或在野黨。
他以民進黨過去常說的「不會執政就換人」反問中央，若不會治水，人民同樣有權要求換人。中央政府總預算已經完成三讀，賴清德及行政團隊應停止政治攻防，儘速投入救災、檢討治水並提出具體改善方案。
（責任主編/陳 首）
