南台灣豪雨釀災　國民黨團籲治水勿分藍綠、公開經費與工程成效

htv華天新聞網
2026-08-23（週日）17：59
記者 陳仁忠 報導
受到低壓帶及西南風影響，南部地區22日遭遇強降雨，高雄、台南多處傳出積淹水災情。
國民黨立法院黨團書記長林沛祥表示，極端氣候與短延時強降雨可能使任何城市的排水系統超過負荷，面對災害應以科學數據及一致標準檢視治水成效，不應因縣市首長的政黨背景而有不同評價。
林沛祥指出，國民黨團不會因高雄、台南發生淹水，就立即將責任全部歸咎於地方首長，因為降雨不分政黨，天然災害也不會依市長黨籍選擇發生地點。
然而，當雙北先前出現積淹水情況時，民進黨方面隨即批評地方政府施政不力；如今相似情況發生在綠營執政縣市，卻轉而以極端氣候及強降雨解釋，顯示政治評論存在雙重標準。
根據國民黨團說法，高雄多個地區24小時累積雨量超過200毫米，台南也有多處發布淹水警戒，這些都是必須正視的客觀數據。
林沛祥認為，不能將每一次積淹水事件都簡化為要求市長下台，但相同的科學判斷方式，應不分時間、地區及政黨一體適用。
他表示，不能在藍營執政縣市發生災情時，便指責「市政螺絲鬆動」或「治水失敗」；輪到綠營執政縣市發生類似狀況，才開始強調短延時強降雨及極端氣候。
若政治人物真正重視防災與市民安全，就應以一致標準監督各縣市政府。
針對網路上出現「民主的積水」、「只是小積水」及「藍白刪除預算」等諷刺言論，林沛祥表示，這些說法反映的並非民眾樂見災情，而是社會對政治雙重標準日益不滿。
同樣程度的積淹水，不應在台北被稱為「淹水」，到了高雄便改稱「積水」。
林沛祥強調，無論災情發生在哪一個縣市，只要影響人民生命、財產及交通安全，都應接受相同程度的檢驗。
若台北發生積淹水時，市長、市府團隊及治水工程都要受到檢討，高雄、台南出現類似災情時，自然也應接受同樣標準的監督。
他表示，國民黨團並非要求民進黨為災情道歉或採取政治表演，而是希望執政黨能以昨天要求他人的尺度，檢視今日自身執政縣市的防洪能力，不能以放大鏡檢視雙北，面對高雄、台南災情時卻刻意淡化問題。
林沛祥進一步指出，真正負責任的監督，不是比較哪一個政黨製作梗圖的速度較快，也不是比網路留言及政治攻防的聲量，而是應將治水預算、工程內容、防洪標準及實際成效完整公開，接受社會檢驗。
國民黨團呼籲中央及地方政府說明，各積淹水地點是否屬於歷年易淹水區域、中央與地方歷年投入多少治水經費、相關工程完成比例為何、排水設施的設計保護標準是多少，以及此次降雨量超出原有設計標準的程度。
此外，政府也應公布哪些地點在投入大筆治水經費後，仍持續發生積淹水問題，並交代工程規劃、施工品質、維護管理及後續改善措施。唯有資料透明，才能釐清災害是因降雨量超過系統負荷，還是治水工程或行政管理仍有不足。
林沛祥表示，民進黨執政多年，中央及地方持續編列治水預算，面對災情不能僅以「極端氣候」作為結論。
倘若極端氣候已成為常態，政府便應同步提升排水設計、防洪標準及都市韌性，重新檢討現有治水政策能否因應未來更加頻繁的強降雨。
他說，天氣會改變，但政治人物檢視公共政策的標準不應隨著政黨顏色改變。
國民黨團不願將高雄、台南民眾的災情當成政治操作工具，並盼雨勢儘速趨緩、積水早日消退，讓受災民眾恢復正常生活。
不過，林沛祥也批評，若政治人物在其他縣市淹水時急於究責，輪到自己執政的縣市受災，才開始強調天候因素，這樣的作法不但無助於治水，也會加深民眾對政治雙重標準的不信任。
國民黨團最後要求，無論縣市由藍營或綠營執政，都應依照相同、科學及專業的標準，檢驗防洪設施、治水工程與災害應變成效。
治水政策不應比較政黨顏色，而應比較實際成果；政治攻防也不應只剩口水，而必須對得起人民繳納的每一筆稅金。
（責任主編/陳 首）