【法庭直播修法三讀過關】藍白強勢通過 民進黨痛批「法院變秀場」 司法院遺憾：影響公平審判
htv華天新聞網 2025-06-27（週五）21：19 （責任主編/陳 首） 立法院今（27）日在國民黨與民眾黨人數優勢下，三讀通過《法院組織法》部分條文修正案，正式將法庭直播納入法制。 修法內容明確區分「法律審原則公開、事實審原則不公開」，但若涉及重大公共利益或社會矚目案件，仍可依當事人聲請或由法院依職權裁定開放直播。 新法將於公布三個月後正式施行。 對…
htv華天新聞網
2025-06-27（週五）21：19
（責任主編/陳 首）
立法院今（27）日在國民黨與民眾黨人數優勢下，三讀通過《法院組織法》部分條文修正案，正式將法庭直播納入法制。
修法內容明確區分「法律審原則公開、事實審原則不公開」，但若涉及重大公共利益或社會矚目案件，仍可依當事人聲請或由法院依職權裁定開放直播。
新法將於公布三個月後正式施行。
對此，司法院罕見以強硬態度表達「深切遺憾」，痛批此案倉促草率，恐嚴重衝擊公平審判與訴訟參與者的基本權益。
司法院強調，儘管修法通過，仍將盡全力守護司法獨立，保障人民訴訟權，讓民眾持續信賴法院。
朝野激烈攻防 綠營怒轟「黃國昌綁架立院」
此案在朝野協商過程中爆發激烈衝突。
民進黨立委吳思瑤痛批，這根本是「一人綁架全立院」，更質疑此法是「為柯文哲量身打造」，形同為個案開特例。
她怒嗆：「法院不是秀場，當事人不是網紅，司法要追求正義，不是靠流量！」
民進黨團在議場高舉標語：「黃國昌一人綁架全立院」、「法院非秀場」、「真相不是靠流量」，全力反對修法。
綠營批評，這是藍白為了政治交易、罔顧司法專業與公平正義，急就章地強行通過。
民眾黨強調透明 國民黨力挺
民眾黨立委林國成反駁指控，強調修法並非針對特定案件，且直播規範有明確區分：「法律審原則公開、事實審原則不公開」，是否開放直播仍由法官裁定。
他直言：「這部法案過了，柯文哲根本用不到。」
國民黨則力挺民眾黨版條文，與民眾黨共同挾持人數優勢，最終將修法強勢三讀過關。
法庭直播如何實施？規範一次看
依據三讀通過的條文，法律審（如最高法院、大法庭）的公開辯論及裁判宣示，原則上必須進行錄音、錄影，並以適當方式公開播送。
若涉及國家安全、公共秩序、善良風俗，或可能對個人生命、身體、隱私、營業秘密造成重大損害者，法官得裁定不予公開。
事實審（如高等法院、地方法院）則維持「原則不公開」，但若案件涉及重大公共利益或社會高度關注，法院可依當事人聲請，或依職權裁定直播，並須平衡公共利益、審判公正及程序參與人權益。
不過，特定類型案件明確排除不得公開，包括：
不公開審理案件（如家事、少年事件等）
民事簡易程序、小額訴訟
行政簡易程序、交通裁決事件
最重本刑5年以下的刑事案件
智慧財產、商業專業審理案件等
若公開直播可能對當事人生命、身體、隱私或財產造成威脅，法院可裁定採取變聲、變像等方式，避免當事人直接被辨識。
法庭秩序更嚴格 違者當場驅離
為防止法庭變成「網紅直播現場」，條文明定，開庭期間嚴禁大聲喧嘩、鼓掌、吸菸、飲食、私自攝影或錄影。
違反者，審判長可立即命令停止行為、請其離場，甚至可將其看管至閉庭，並命令刪除非法攝影錄音資料。
司法院重砲反擊：「立法院輕率忽視專業」
司法院強調，修法過程倉促，未充分徵詢法律實務界、學界、婦幼團體與司法改革團體的意見。
司法院痛批，貿然推動法庭直播，恐讓民眾因擔心隱私曝光而不敢提告或作證，最終反而侵害人民的訴訟權與司法的公平審判。
「我們會持續堅守司法獨立，讓法官能安心審判，讓司法繼續守護台灣社會。」司法院在聲明中表達堅定立場。
黃國昌反嗆：民進黨只會做表面
對於民進黨的強烈反彈，民眾黨立委黃國昌反批：「民進黨只會做表面工夫，嘴巴說要司法改革，實際卻反對公眾監督。」他強調，法庭直播是實現司法陽光透明的重要一步，「司法改革不能再是口號」。
法界憂心：司法公平與隱私拉扯才剛開始
雖然藍白高喊「陽光司法」，支持者認為直播有助於社會監督司法，但反對者擔憂，法庭是否會變成輿論審判的舞台？當司法程序與流量、網路輿論開始糾纏，未來司法獨立與隱私保障的拉扯，恐怕才正要開始。
2025-06-27（週五）21：19
（責任主編/陳 首）
立法院今（27）日在國民黨與民眾黨人數優勢下，三讀通過《法院組織法》部分條文修正案，正式將法庭直播納入法制。
修法內容明確區分「法律審原則公開、事實審原則不公開」，但若涉及重大公共利益或社會矚目案件，仍可依當事人聲請或由法院依職權裁定開放直播。
新法將於公布三個月後正式施行。
對此，司法院罕見以強硬態度表達「深切遺憾」，痛批此案倉促草率，恐嚴重衝擊公平審判與訴訟參與者的基本權益。
司法院強調，儘管修法通過，仍將盡全力守護司法獨立，保障人民訴訟權，讓民眾持續信賴法院。
朝野激烈攻防 綠營怒轟「黃國昌綁架立院」
此案在朝野協商過程中爆發激烈衝突。
民進黨立委吳思瑤痛批，這根本是「一人綁架全立院」，更質疑此法是「為柯文哲量身打造」，形同為個案開特例。
她怒嗆：「法院不是秀場，當事人不是網紅，司法要追求正義，不是靠流量！」
民進黨團在議場高舉標語：「黃國昌一人綁架全立院」、「法院非秀場」、「真相不是靠流量」，全力反對修法。
綠營批評，這是藍白為了政治交易、罔顧司法專業與公平正義，急就章地強行通過。
民眾黨強調透明 國民黨力挺
民眾黨立委林國成反駁指控，強調修法並非針對特定案件，且直播規範有明確區分：「法律審原則公開、事實審原則不公開」，是否開放直播仍由法官裁定。
他直言：「這部法案過了，柯文哲根本用不到。」
國民黨則力挺民眾黨版條文，與民眾黨共同挾持人數優勢，最終將修法強勢三讀過關。
法庭直播如何實施？規範一次看
依據三讀通過的條文，法律審（如最高法院、大法庭）的公開辯論及裁判宣示，原則上必須進行錄音、錄影，並以適當方式公開播送。
若涉及國家安全、公共秩序、善良風俗，或可能對個人生命、身體、隱私、營業秘密造成重大損害者，法官得裁定不予公開。
事實審（如高等法院、地方法院）則維持「原則不公開」，但若案件涉及重大公共利益或社會高度關注，法院可依當事人聲請，或依職權裁定直播，並須平衡公共利益、審判公正及程序參與人權益。
不過，特定類型案件明確排除不得公開，包括：
不公開審理案件（如家事、少年事件等）
民事簡易程序、小額訴訟
行政簡易程序、交通裁決事件
最重本刑5年以下的刑事案件
智慧財產、商業專業審理案件等
若公開直播可能對當事人生命、身體、隱私或財產造成威脅，法院可裁定採取變聲、變像等方式，避免當事人直接被辨識。
法庭秩序更嚴格 違者當場驅離
為防止法庭變成「網紅直播現場」，條文明定，開庭期間嚴禁大聲喧嘩、鼓掌、吸菸、飲食、私自攝影或錄影。
違反者，審判長可立即命令停止行為、請其離場，甚至可將其看管至閉庭，並命令刪除非法攝影錄音資料。
司法院重砲反擊：「立法院輕率忽視專業」
司法院強調，修法過程倉促，未充分徵詢法律實務界、學界、婦幼團體與司法改革團體的意見。
司法院痛批，貿然推動法庭直播，恐讓民眾因擔心隱私曝光而不敢提告或作證，最終反而侵害人民的訴訟權與司法的公平審判。
「我們會持續堅守司法獨立，讓法官能安心審判，讓司法繼續守護台灣社會。」司法院在聲明中表達堅定立場。
黃國昌反嗆：民進黨只會做表面
對於民進黨的強烈反彈，民眾黨立委黃國昌反批：「民進黨只會做表面工夫，嘴巴說要司法改革，實際卻反對公眾監督。」他強調，法庭直播是實現司法陽光透明的重要一步，「司法改革不能再是口號」。
法界憂心：司法公平與隱私拉扯才剛開始
雖然藍白高喊「陽光司法」，支持者認為直播有助於社會監督司法，但反對者擔憂，法庭是否會變成輿論審判的舞台？當司法程序與流量、網路輿論開始糾纏，未來司法獨立與隱私保障的拉扯，恐怕才正要開始。
