柯文哲涉京華城案無保請回,北檢擬提抗告
2024-09-02(週一)13:49 華天新聞/特派記者 陳首 台北地檢署偵辦京華城案,對前台北市長柯文哲提出聲押禁見的請求,但台北地方法院今(2)日凌晨裁定無保請回。 地檢署表示,檢察官正在研擬抗告理由,並將儘速提出。 北檢於8月30日展開搜索及約談,檢察官認定前台北市長柯文哲及前副市長彭振聲涉嫌違反《貪污治罪條例》,涉及違背職務收賄和圖利罪,遂申請對兩…

2024-09-02(週一)13:49
華天新聞/特派記者 陳首
台北地檢署偵辦京華城案,對前台北市長柯文哲提出聲押禁見的請求,但台北地方法院今(2)日凌晨裁定無保請回。
地檢署表示,檢察官正在研擬抗告理由,並將儘速提出。
北檢於8月30日展開搜索及約談,檢察官認定前台北市長柯文哲及前副市長彭振聲涉嫌違反《貪污治罪條例》,涉及違背職務收賄和圖利罪,遂申請對兩人聲押禁見。
台北地方法院於凌晨3時裁定,柯文哲無保請回,彭振聲則遭羈押禁見。
針對柯文哲涉案部分,北院指出,案件爭議點在於民國110年9月9日舉行的第783次都委會會議中,決議增加20%的容積獎勵,導致總容積率由560%提升至672%,並引發相關都市計畫變更及建照核發的合法性問題,以及柯文哲是否明知決議違法卻仍指示執行。
法院認為,柯文哲並非都委會會議成員,無法直接知悉會議內情,且自身不具備相關專業背景。
因此,柯文哲信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議,並依據具專業背景的彭振聲所提供的意見,並非毫無依據。
北院進一步指出,根據目前掌握的卷證資料及檢察官所提證據,尚不足以達到「有犯罪之高度可能性」的標準。
難以認定柯文哲知悉或指示彭振聲、國民黨台北市議員應曉薇等人主導的都委會違法決議行為,亦難以認定柯文哲明知20%容積獎勵屬違法。
綜合考量案情,北院認為檢察官針對羈押要件中「犯罪嫌疑重大」的說明不足,因此裁定柯文哲無保請回,並允許檢察官抗告。
華天新聞/特派記者 陳首
台北地檢署偵辦京華城案,對前台北市長柯文哲提出聲押禁見的請求,但台北地方法院今(2)日凌晨裁定無保請回。
地檢署表示,檢察官正在研擬抗告理由,並將儘速提出。
北檢於8月30日展開搜索及約談,檢察官認定前台北市長柯文哲及前副市長彭振聲涉嫌違反《貪污治罪條例》,涉及違背職務收賄和圖利罪,遂申請對兩人聲押禁見。
台北地方法院於凌晨3時裁定,柯文哲無保請回,彭振聲則遭羈押禁見。
針對柯文哲涉案部分,北院指出,案件爭議點在於民國110年9月9日舉行的第783次都委會會議中,決議增加20%的容積獎勵,導致總容積率由560%提升至672%,並引發相關都市計畫變更及建照核發的合法性問題,以及柯文哲是否明知決議違法卻仍指示執行。
法院認為,柯文哲並非都委會會議成員,無法直接知悉會議內情,且自身不具備相關專業背景。
因此,柯文哲信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議,並依據具專業背景的彭振聲所提供的意見,並非毫無依據。
北院進一步指出,根據目前掌握的卷證資料及檢察官所提證據,尚不足以達到「有犯罪之高度可能性」的標準。
難以認定柯文哲知悉或指示彭振聲、國民黨台北市議員應曉薇等人主導的都委會違法決議行為,亦難以認定柯文哲明知20%容積獎勵屬違法。
綜合考量案情,北院認為檢察官針對羈押要件中「犯罪嫌疑重大」的說明不足,因此裁定柯文哲無保請回,並允許檢察官抗告。





